憲法所稱固有疆域範圍之界定 大法官 在 司法院 釋 字 第 328 號解釋 中 稱之 為何 種 行為

關於「憲法所稱固有疆域範圍之界定 大法官 在 司法院 釋 字 第 328 號解釋 中 稱之 為何 種 行為」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：

釋字第328號解釋 - 司法院中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。

其所稱固有疆域範圍之界定，為 ... | 18 憲法所稱固有疆域範圍之界定，大法官在司法院釋字第328 號解釋中18 憲法所稱固有疆域範圍之界定，大法官在司法院釋字第328 號解釋中，稱之為何種行為？ (A)法律行為 (B)統治行為 (C)政治行為 (D)立法行為. 編輯私有筆記及自訂標籤.中華民國憲法§4 相關大法官解釋 - 全國法規資料庫中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。

1. 解釋字號：. 釋字第329 號. 解釋日期：. 民國82 年12 月24 日. 解釋文：. 憲法所稱之條約係指 ...中華民國疆域- 维基百科，自由的百科全书其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。

」理由書：「對於領土之範圍，不採列舉方式而為概括規定，並設領土變更之程序，以為 ...18 憲法所稱固有疆域範圍之界定，大法官在司法院釋字第328 號解釋中18 憲法所稱固有疆域範圍之界定，大法官在司法院釋字第328 號解釋中，稱之為何種行為？(A)法律行為(B)統治行為(C)政治行為(D)立法行為.釋字第328號：國家領土範圍之界定，是否應由釋憲機關解釋？其所稱「固有之疆域」究何所指，若予解釋，必涉及領土範圍之界定，為重大之政治問題。

本件聲請，揆諸上開說明，應不予解釋。

該會議由司法院林院長洋港擔任主席，大法官翁 ...[PDF] 論台灣地區大法官“釋憲”對兩岸關係的影響 - ipm.edu.mo還是國家領土範圍之界定(釋字第328 號，1993 年11 ... 上，對大法官“釋憲”過程中對有關兩岸關係的議題. 所做出的解釋 ... 等行政法院”第三庭向“司法院”大法官聲請解釋.〈釋字第328號〉：大法官會議有關國土範圍之解釋@ 雲程的 ... - 隨意窩解釋文中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定， ... 其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予@ ...圖片全部顯示